Ach, das kam nur so am Rande durch.
Uns verbindet hier doch ein ganz anderer Spaß.
Unser Hobby.
Naja, und Stilblüten lockern alles eben etwas auf.
Erhöhte Qualifizierungsanforderungen
-
-
Hallo zusammen
"Titel" sind mir eigentlich völlig egal. Ich schreibe, wenn ich bei einem Thema etwas beizutragen habe, oder einen berechtigten "Senf" , wie z.B. hier, beifügen möchte.
Ganz sicher schreibe ich aber nicht, um auf möglichst viele Beiträge zu kommen. Da bleibe ich noch gerne lange "Wagenschieber".
Gruss ego -
Muß Ego zustimmen,
auch mir ist der Titel schnuppe, nur wenn ich zum Thema was zu schreiben habe werde ich dieses auch tun.Gruß. Manfred
-
Ich denke, daß die, die am meisten schreiben, garnichts bauen.
Ein altes Sprichwort sagt "Große Klappe und nichts dahinter.
Aber manche sind auch reine Theoretiker.Bis Samstag
Charly -
Hallo Charly,
würde ich so nicht verallgemeinern, könntest da dem ein oder anderem wehtun.
Dreh ich den Spieß um und behaupte, wer nichts baut hat auch nichts zu schreiben
Zugegeben reine Theoretiker kenne ich auch
Grüße
Wolfgang -
... täten manchem Posting wahrlich gut;
lange schon nicht mehr so'n "hoch quali fiziertes" hier gelesen :Ich denke, daß die, die am meisten schreiben, garnichts bauen.
Ein altes Sprichwort sagt "Große Klappe und nichts dahinter.
Aber manche sind auch reine Theoretiker.Bis Samstag
Charly"Alte Sprichwörter" kenn ich auch
- etwa :
-> Manche überließen besser den Pferden das Denken ...
-
Wenn ich das Wort "Theoretiker" mit negativer Belegung höre, fällt mir manchmal ein Rentner ein, der öfter mal Maschinen montierte, die sein Kollege (Konstrukteur) konstruiert hatte. In der Konstruktion steckte sehr viel Know-How, die Montage dagegen war meist vergleichsweise einfach. Trotzdem schaffte der Rentner es, z.B. ein fehlerhaftes Gewinde trotz Klemmen noch weit vor dem Anschlag so lange immer fester zu ziehen, daß am Ende die Teile zum Lösen zerschnitten werden mußten.
Wenn es dann um das Verhältnis Planung zu Montage ging, meinte er mal, er baue die Maschinen, aber habe mit dem "Papierschmieren" nichts am Hut. Mit dem Wort meinte er die Konstruktionstätigkeit.
Dazu kann ich nur sagen: Bewundernswerte Selbstwahrnehmung eines "echten Praktikers"... wenn er etwas nicht verstand, konnte es auch nicht wichtig sein.
Manchmal bekommt man hier im Forum den Eindruck, daß von mancher Seite jegliche Beschäftigung mit den grundlegenden Hintergrundfakten abgelehnt wird und nur derjenige etwas gilt, der kurze, leicht auswendig zu lernende Ergebnissätze absondert, woher er die auch immer hat.
Dabei sollte man vielleicht nicht ganz vergessen, daß in Modellgröße vieles noch geht, was im Original nicht möglich ist, und daß daher die Physik sehr dabei hilft, fehlendes Können zu kaschieren. Nur weil etwas in Modellgröße funktioniert, heißt das noch lange nicht, daß es allgemein eine gute Lösung ist.Es gibt viele Gründe, warum jemand keine eigene Lok baut. Die Möglichkeit, daß er es nicht hinkriegen würde, ist dabei nur eine von vielen.
