Diskussion zu :-( Ich steh auf der Leitung (polytrope Expansion)

  • Guten Abend,

    Ihr nervt mit Eurem Theoretisieren!


    ich für meinen Teil finde die Beiträge dagegen tatsächlich ausgesprochen interessant.
    Wer ein Thema als uninteressant oder abwegig empfindet, hat immer die >Möglichkeit den Thread ohne weiteren Kommentar zu ignorieren.

    Viele Grüße
    werner

    PS: Inzwischen wurde der vorherige Beitrag, auf den sich meine Anmerkung bezog, gelöscht und da ich den Text nicht zitiert habe, ist der Zusammenhang nun leider nicht mehr erkennbar. Das ist aber vielleicht auch gut so.

    PPS: Zitat eingefügt, nachdem der gelöschte Beitrag wieder aufgetaucht ist.

    2 Mal editiert, zuletzt von Monnemer (7. Dezember 2024 um 13:50) aus folgendem Grund: Postscriptum: Anmerkung zu gelöschtem Beitrag Post-Postscriptum: Zitat und PPS eingefügt

  • Also mir wurde hier vor Langem abgewöhnt, technische Hintergründe zu erläutern. Ein Danke war die Ausnahme, Abwertung durch sogenannte "Praktiker" die Regel.

    Diese "Praktiker" hätten im realen Maschinenbau oftmals nicht die geringste Chance, wo es nicht um ein paar Gramm Blech aus der Küchenschublade geht, um etwas herauszufinden, zu dessen Vorausberechnung man zu unfähig ist, sondern um teuer bezahlte Manpower und Wochen oder Monate Lieferzeit für Material und Materialveredlung.

    Wenn solche Leute dann glauben, absolut zielführende Vorgehensweisen aus dem realen Maschinenbau als Firlefanz abtun zu müssen, dann sollen sie halt unter sich bleiben und dauerhaft einen Teil ihrer Energie in die Aufrechterhaltung ihres fragilen Weltbildes investieren.

    Wer die Bereitschaft und Grösse mitbringt, seinen Horizont noch erweitern zu lassen und hier weiterhin etwas über die Hintergründe seiner technischen Betätigung erfahren will, darf sich gern aus der Versenkung trauen und mal ein Danke an diejenigen richten, die diese hier vermitteln. Denn sonst bestimmen hier die unkonstruktiven Weltbild-Stabilisierungs-Kommentare der Hobbymurkser die Motivation der tatsächlich Maschinenbau- kompetenten Erklärer.

    Wie heist jemanndt mitt ein Stöckchen in Popöchen? "Darm-Pflock-Führer"!

    ValveGear Constructor - Dampflokomotivgestänge halbautomatisch auslegen lassen und/oder auf weitere Zielwerte optimieren - in Sekunden, nicht in Tagen!

    Niederstrasser, "Leitfaden für den Dampflokomotivdienst" - Download
    Garbe, "Die zeitgemässe Heissdampflokomotive" - Download
    "Theoretisches Lehrbuch des Lokomotivbaues" - Download

  • Ihr nervt mit Eurem Theoretisieren!

    Joachim

    Hallo,

    ich bin seit einer Weile auch raus. Ansich finde ich theoretischen Hintergrund sehr interessant und je mehr man in die Tiefe blicken kann hilft es mir. Leider bin ich an einen Punkt angekommen wo ich einfach nicht mehr folgen kann. Darum aber diese Leute zum Aufhören aufzufordern finde ich falsch. Wenn mir Beiträge nichts mehr bringen oder, für mich, in eine falsche Richtung gehen fällt es mir nicht schwer einfach weiter zu scrollen oder diese Thrats komplett ungelesen zu lassen.

    Leben und Leben lassen kann doch nicht so schwer sein. Wer weiß was Unsereins schon alles geschrieben oder gemacht hat was Anderen nicht gefällt.

    Grüße Bernhard

  • Hallo zusammen

    Zum Thema man möchte nach solchen Kommentaren "nichts" mehr in diese Richtung schreiben:

    Ich sehe das entspannt. Es war eine konkrete Frage, wie etwas theoretisch berechnet wird und ich hab versucht einen Denkfehler bei der Anwendung der Theorie aufzuzeigen. Dass die Theorie den reinen Praktikern nicht so gefällt, ist für mich ebenso in Ordnung. Thermodynamik ist einerseits komplex und doch eigentlich einfach.

    Was ich dabei ganz lustig finde, dass bei der Auslegung einer E-Lok keiner die Theorie verschmäht ^^

    Der Hauptpunkt bei Kritik an theoretischen Betrachtungen ist meist die Vorhersagegenauigkeit. Jedem Ingenieur sollte bewusst sein, dass die Theorie keine 100% Ergebnisse liefert. Es ist eine Vereinfachung und Idealisierung mit beliebiger Komplexität. Der erfahrene Ingenieur kann dann auch die Unzulänglichkeiten der Theorie gut abschätzen und auch ausgleichen.

    Ich rechne auch im Modellbau vorher und lasse konstruktiv den Freiraum die Unzulänglichkeiten der Theorie auszugleichen. Speisepumpen und Zylinder werden eher am theoretischen Wert gefertigt, haben bei mir aber immer genug Fleisch und können nachträglich aufgebohrt werden.

    Stephan hat schon recht, im Maschinenbau wird viel Energie in die Theorie gesteckt, um Teile möglichst effizient herstellen zu können. Prototypen sind nämlich teuer und zeitintensiv. Um so näher der Prototyp am Optimum ist, desto besser. Hier aber genau so auf die Barrikaden zu gehen und die Praktiker als "Murkser" zu betiteln finde ich falsch. Das trägt zur Spaltung der beiden Fraktionen bei. Wir sollten doch nach dem Motto leben:"Lasst uns zusammen halten, denn es soll ewig gedampft werden".

    Viele Grüße

    Janosch

    Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als der, der ohne Ziel herumirrt (Gotthold Ephraim Lessing)