Armer Panki!!!
Nimm Dir alle Zeit der Welt - die Du brauchst!
Ich hab im Neuen sowieso nicht durchgeblickt 
.........
Hallo Panki
danke fuer Deine Mühe.
Pit
Danke für Deine mühe und die Hilfe
Hallo Panki,
nur so ein Denkanstoß für Deine Erholungspause: Wäre es nicht besser, vorerst noch beim alten Forum zu bleiben, bis das neue etwas mehr ausgegoren ist? Wenn ich das so aufzähle, was hier bereits angemahnt wurde:
Als einziger Vorteil fällt mir im Moment die spezielle Darstellung auf Smartphones/Tablets ein (so funktioniert, habe ich nicht), sonst noch was?
Natürlich ist mir klar, dass man den Fortschritt nicht ewig aufhalten kann und jeder irgendwann mal einen neuen Rechner wird anschaffen müssen, aber vielleicht quälst Du Dich jetzt nur wegen irgendwelchen Kinderkrankheiten der SW, die mit der Zeit hoffentlich beseitigt werden. Es kann doch nicht sein, dass Links mit ergänzenden Parametern hinterm Fragezeichen nicht korrekt bearbeitet/übertragen werden!
Gruß, und natürlich großen Dank für Deine Bemühungen...
Kristian
Ja Kristian, hier stecken wir in einer Weiterentwicklungs-Schere.
60 % der Forenbesucher kommen inzwischen mit dem Tablet oder Smartphone daher. Somit muß die Darstellung und weitere Funktionen durch eine upgegradete Forensoftware ermöglicht werden.
Schaue ich mir andere webseiten an, sind diese heute auch komplexer, als noch vor 2 Jahren. Das alles liegt natürlich an den Möglichkeiten der neueren Geräte, mit denen man im Internet unterwegs ist.
Inzwischen wird ssl (Sichheit) gefordert und alle Browser maulen, wenn Du noch http://... verwendest. Google geht an Deinem Webauftritt inwischen , wenn kein SSL, vorbei.
Das "alte " wbb4 Forum wird nicht mehr gepflegt, es kommen keine updates mehr rein, da man inzwischen bei suite 3.1 RC2 ist. Also muß ich zumindest auf die suite 3.0 upgraden.
In den Foren, wo über die Software etc gesprochen wird, wird immer vor temporären und kostenfreien links gewarnt, also Facebook-Serverlinks, Google und Co. Diese Speicherorte sind nicht für Dauer gemünzt, sondern für das kurzlebige Bilderlebnis auf Facebook oder Sonstwo. Nur wenn Bilder privat auf meist bezahlten Plattformen gespeichert sind, werden diese dauerhafter sichtbar sein.
Und solange man die Bilder in die Dampfbahner-Galerie oder als Anhang ins Forum hochlädt, werden die Bilder so lange vorhanden sein, so lange es das Forum gibt.
Da sich die links zu den freien Servern immer wieder ändern, hätte Woltlab doch einiges zu tun, alle Eigenheiten in die Software aufzunehmen.
Wie gesagt, das Hillax-Bilderthema habe ich dort dem Support gemeldet und auch andere user schauen sich das an. Das ist aber kein Haupthema bei denen, ich bin der erste, der so etwas anmahnt. Offenbar wird in anderen Foren anders mit Bilder umgegangen??
Der Bedienkomfort im wbb4.1 Forum wurde durch Fremdplugins zugekauft. Alle die Plugins, die sich gut bewährt haben und keine Insellösungen waren, wurden in die Suite mit aufgenommen.
Es kann auch sein, dass ich bei der suite 3.0 noch gar nicht alle Einstellmöglichkeiten "gerafft" habe, da dies für mich als admin eine komplett neue "Ein- und Verstell"- Welt ist. Vergleich: Win XP und Win 10.
Ich bin zuversichtlich, dass wir es schaffen.
Ich kenne das "Etwas-Neues-Thema" sehr gut aus meinem Berufsleben. Wir hatten Siemens S5 Anlagen Steuerungen und es sollten dann AEG Steuerungen kommen. Ich höre heute noch den Aufstand der Instanhalter, dass das der Untergang wäre und nichts besser als S5 sei. Als dann die AEG Steuerung 1 JAhr in Betrieb war, kam die Forderung, dass alle anderen auch umgestellt wrden sollen,d a AEG ja soo toll und wesentlich besser sei.
So viel zu Neuerungen, für mich wäre es auch einfacher, alles beim Alten zu lassen, doch für mich ist es eine Herausforderung, die ich gerne annehme, auch wenn s mit 67 JAhren langsam etwas anstrengender wird. Liegt wohl am Alter und an der neuen Technik.
Hallo Kristian,
vielen Dank für Deine Nachricht, deshalb an geeigneter Stelle meine "Antwort".
Mit Erich Fried's Worten "Wer will, daß die Welt so bleibt, wie sie ist, der will nicht, daß sie bleibt" antworte ich zu "Pro & Contra neues Forum". An der Weiterentwicklung können wir nicht vorbeigehen, das mangelhafte Google-Ranking für http-Internetseiten.... Unser Forum würde über Google nur noch schwer zu finden sein, wenn es nicht auf https umgestellt werden würde. Dem einen mag dies völlig Schnuppe sein, ein Forum ohne neue Teilnehmer wird aber auch schnell ins Hintertreffen geraten.
An Panki: Heute Abend bin ich durch Versehen in's neue Forum "eingebrochen", wie Kristian mir so schön geschrieben hat. Nur um zu vermeiden, dass da plötzlich zwei Foren parallel laufen, hier die Info. Mir ist es problemlos gelungen, das neue Forum aufzumachen und einen Beitrag einzustellen. Die Sicherheitshinweise, die erscheinen (abgelaufenes Zertifikat...) halten einen nicht unbedingt ab. Mach das Forum doch einfach richtig zu, lasse nur noch "Deine" User zu (Admin, Panki, Testuser1...) und gut ist.
Schönen Abend und viele Grüße
Detlef
Servus Detlef!
Mich schon!!!!!!! habe da nicht weiter gemacht.
Habe nun wieder https:// auf dem Server eingerichtet.
Ich hoffe, das das Forum dann trotzdem ohne Mucken läuft.
Da es ein Let's encrypt Zertifikat bei ALl-Inkl ist, kann eine Fehlermeldung kommen. Einfach bestätigen, dass i. O.
Nur bei den Teueren Zertifikaten sieht man immer ein grünes Schloss und sogar noch den Namen.
Ich muss mal sehen, was in der Spendenbüchse drin ist und was so ein echtes Zertifikat kostet.
Also bzgl. SSL hatte ich es ursprünglich auch nicht sehr eilig, aber zu dem Zeitpunkt war mir noch nicht so richtig bewußt, daß die Paßwörter ohne SSL im Klartext übertragen werden. Das ist ja nicht nur auf dem gesamten Übertragungsweg zwischendrin ein Risiko, sondern auch bei jedem WLAN-Einwählpunkt, der nicht der eigene ist.
Stellt Euch mal vor, Ihr benutzt das Forumspaßwort noch irgendwo anders und seid im Urlaub in einer Ferienwohnung. Der Sohn des Vermieters hat mal irgendwo falsch geklickt, seitdem ist ein Virus auf irgendeinem Rechner dort, und der hat sich auf die WLAN-Fritzbox übertragen bzw. diese umkonfiguriert (sollte ja problemlos denkbar sein).
Dann haben irgendwelche Hacker irgendwo auf dieser Welt dümmstenfalls Zugang zu allem, was bei Euch mit diesem Paßwort in Verbindung steht.
Hallo Panki und all die Anderen
Du, Panki, hast Dir extrem viel Mühe gegeben, meinen Respekt und Anerkennung hast Du dafür !
Https hat schon seine Vorteile, gebe ich ganz klar zu. Es ist aber auch so, dass jeder User selber viel für seine Sicherheit im Internet tuen kann oder auch nicht tuen kann. Wer bei http Sicherheitsregeln vernachlässigt, muss halt mit Risiken leben.
Ich nutze im Bereich Metallbearbeitung/Modellbau 4 Foren regelmässig, alle 4 laufen derzeit mit http; bei einem gibt es seit einem halben Jahr alternativ einen https Zugang. Bisher können die Anderen mit http offenbar gut leben.
Und, die anderen Drei laufen bei mir viel besser! Siehe den Link
Wer nutzt das Forum mit welcher Ausrüstung? Schleichlangsames Forum??
Die Probleme habe ich bis heute. Und ich sehe die Ursache in Fehlern der Boardsoftware. Da hat man vermutlich die Anpassung an Smartphones durchgeführt ohne Rücksicht auf die bestehende Funktionalität am Computer.
Für mich ist es eine mit massiven Fehlern behaftete Software und da tust Du, Panki, mir sehr leid bei Versuchen, das befriedigend zum Laufen zu bringen.
Das mag jetzt hart klingen, ich glaube nicht, dass das Forum mit dieser Software in absehbarer Zeit rund läuft.
Mike
Hallo Panki,
Stephan mag ja recht haben, aber bis vor nicht langer Zeit konnten wir hier alle ohne SSL leben, also werden wir es wohl auch noch einige Zeit lang ohne aushalten. Die jetzige Lösung mit Bestätigungsabfrage bei jedem Öffnen einer Seite ist nervig. Ohne "ja" werden die Schriftstile nicht eingelesen, mit "ja" die Übertragung nicht korrekt abgeschlossen (in Kartenohr bleibt "Warte auf..." stehen), beides ist zwar nur ein Schönheitsfehler, aber auch so. Vielleicht wäre es wirklich besser, vorerst auf SSL zu verzichten, solange keine gut funktionierende Lösung gefunden ist.
Zu befürchten ist, dass Mike wirklich recht hat bezüglich Geschwindigkeit. Könntest Du bitte die Leute von WoltLab gezielt daraufhin ansprechen? Es kann doch nicht sein, dass die SW wegen SSL oder Handy-Anpassung merklich langsamer läuft!
Dank und Gruß
Kristian
Hallo
Irgendeinen Drang zum Update sehe ich nicht. Bei mir lief schon das alte Forum vor 2015 klaglos auf dem Tablet und dem PC.
Ganz im Gegenteil trauere ich immer noch der letzten Version nach, die für mich eine höhere Funktionalität als das aktuelle Forum hatte.
Mein Eindruck nach dieser Update - Odyssee ist, das die nächste Version für mich wieder ein weiterer Schritt nach unten sein wird........viele überflüssige Spielereien, die viel Datenmüll produzieren, ohne das der Seitenaufbau beschleunigt wird.
Vielleicht wäre es ein Versuch, die aktuelle (ab 2015) Version erst mal ein Jahrzehnt, wie die Vorgängerversion, zu benutzen ehe wieder ein kompletter Umbau mit vielen Stunden Arbeit unternommen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas
Hallo
Irgendeinen Drang zum Update sehe ich nicht. Bei mir lief schon das alte Forum vor 2015 klaglos auf dem Tablet und dem PC.
Ganz im Gegenteil trauere ich immer noch der letzten Version nach, die für mich eine höhere Funktionalität als das aktuelle Forum hatte.Mit freundlichen Grüßen
Thomas
Bei mir lief leider NUR das alte Forum vor 2015 klaglos in akzeptabler Geschwindigkeit und vor allem ohne das Chaos in der Bildschirmdarstellung !
Mike
Guten Abend Panki,
Ohne Zweifel, die Foristi schätzen dein Engagement für das Forum und fühlen mit dir
beim trouble shooting mit der neuen Version.
Aber, wie wär's mit Abstimmen (...immer diese Schweizer)? Je mehr sich für die bisherige
Forums Version entscheiden, umso länger kannst du dir Zeit lassen, um das neue
'Biest' zu trimmen.
Gruss. Ted
@ Ted: Wir haben hier in Deutschland eine WERTEGEMEINSCHAFT!
Demokratie war einmal! (oder hätte wenigstens einmal sein sollen)
Abstimmen? Heute? In Deutschland? Nicht möglich, wenn man wirklich eine Wahl hat, oder?
Könntest Du bitte die Leute von WoltLab gezielt daraufhin ansprechen? Es kann doch nicht sein, dass die SW wegen SSL oder Handy-Anpassung merklich langsamer läuft!
...im Woltlab_forum ist Geschwindigkeit eigentlich kein Thema, Ganz im Gegeteil soll die neue Version schneller sein, da auf neue Geräte optimiert.
Nur........bei falscher Einrichtung des Servers kann es länger dauern.
Ich habee grade die suite 3.1 RC2 am laufen und das geht bei mir ratz fatz. Und mein PC ist auch schon 6 Jahre alt. Auf dem Handy und Tablet merke ich nichts langsames..
Das einzige wa smir aufgefallen ist, dass die Browsercaches ganz schön durcheinandergekommen sind durch den mehrmaligen Wechsel. Jetzt ist wieder SSL Verschlüsselung und jetzt tut es auch bei mir wieder ohne Fehlermeldungen. Ich bekam den Hinweis, dass sich irgendwelche Server merken, dass https gewählt wurde und sehen das http (ohne s) nun als Angriff, dass jemand versucht, https zu umgehen. Also gibt es gar kein Zürück ohne nun aufzufallen.
Bei mir lief leider NUR das alte Forum vor 2015 klaglos in akzeptabler Geschwindigkeit und vor allem ohne das Chaos in der Bildschirmdarstellung !
..auf dem PC oder handy/smartphone? Kannst Du das "Chaos" aus Deiner Sicht mal näher beschreiben? Welchen stil hattest Du eingestellt?
Hallo Panki,
auf dem pc. In dem link, den ichweiter oben eingestellt habe, snd screenshots davon.
grundsätzlich geht es darum, dass Text aus dem einen Fenster im Nachbarfenster weiter geht und dadurch vieles nicht lesbar ist.
Stil weiß ich nicht, war wohl der Standard. Das passiert bis heute so, auf 2 verschiedenen Notebooks, Windows 2 Versionen, verschiedene Grafikauflösungen
Mike
In dem link, den ichweiter oben eingestellt habe, snd screenshots davon.
Hallo Mike,
ich habe keinen funktionierenden Link gefunden, da ist etwas danebengegangen!
Der aktuell verwendete Stil ist in diesem Forum hier ganz unten im Footer der Seite links genannt (jedenfalls bei mir - Stil Awesome Pearl), im neuen sehe ich diese Angabe im Moment nicht (vielleicht durch den Offline-Status verursacht).
Für die Darstellung auf dem Bildschirm ist vor allem der Browser ausschlaggebend. Viele "alterative" sind zwar schneller, können jedoch manche Befehle nicht (richtig) interpretieren. Das gleiche kann auch bei älteren Browsern passieren, die nicht aktualisiert wurden oder überhaupt nicht mehr unterstützt werden (unter Windows XP). Welchen verwendest Du?
Ein Beispiel: Ich habe vor vielen Jahren eine SW zum Leiten von Billardturnieren geschrieben, bewusst ohne große Gimmicks, nur klassische Tabellen. Ich hatte die ganze Optik unter Explorer optimal abgestimmt, stellte dann aber fest, dass in anderen Browsern Tabellenrahmen abgebildet werden, die ich gezielt ausgeblendet hatte (Leerfelder zwischen Matches im KO-System). Ursache: Befehle zu Rahmenbreite und -darstellung wurden anders/nicht interpretiert. Nichts zu machen, hätte die Darstellung komplett umkonzipieren müssen.
Problematisch scheinen hier explizite Positionsangaben zu sein (ob nun aus Kompatibilitätsgründen oder wegen nicht ganz korrekter Programmierung). Im neuen Forum erscheint die Gruppe "User, Benachrichtigungen, Konversationen" im Standardstil am rechten Rand und mitunter auch schon außerhalb des Fensters - das darf nicht passieren, falls ja: siehe oben. Weil der Standardstil mir nicht gefällt, habe ich Classis Blue gewählt (bzw. die graue Farbversion), und dieser Stil hat diese Box links - Problem zwar nicht behoben, aber wenigstens ausgeschaltet. Man muss halt ein Bisschen experimentieren.
Das ist noch ein "Schönheitsfehler", wenn auch ärgerlicher. Schlimmer ist, was ein Screenshot von Wolfgang zeigte: Die normalerweise horizontal angeordneten Punkte des oberen Hauptmenüs stehen alle am linken Rand vertikal übereinander, teilweise überschneidend - das ist echt blöd. Ich habe ihn um Angabe von Betriebssystem und Browser gebeten, er hat sich aber nicht mehr dazu gemeldet. Soviel ich weiß, ist er aufgrund eines Servicefalls auf einen alten Mac ausgewichen, mal sehen, was sich auf seinem Rechner zeigt, wenn er wieder läuft.
Gruß
Kristian
